Номер провадження 22-ц/821/368/25 Справа № 691/661/21
Городищенський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
24 січня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 691/661/21 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року, в якому заявник звернувся до суду із скаргою, складав 3028,00 грн.
Згідно п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 605,60 грн.
Скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено 136,26 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 9365-8468-0552-9885 від 06.01.2025.
Таким чином, сума недоплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду складає 469,34 грн (605,60 грн - 136,26 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 469,34 грн та надання до суду відповідних доказів такої оплати.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Сіренко