Ухвала від 21.01.2025 по справі 161/4998/17

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 161/4998/17

Провадження № 11-кп/4815/175/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

Прокурора - ОСОБА_5

Обвинуваченого - ОСОБА_6

Захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представником інтересів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено відвід судді ОСОБА_3 з підстав відмови судді у прийнятті скарги його довірителів на протокольну ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року у даному кримінальному провадженні, що викликає певний сумнів у його неупередженості.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_8 , думку інших учасників провадження колегія суддів вважає, що заява про відвід є безпідставною.

Згідно наведених адвокатом ОСОБА_8 даних, рішення судді ОСОБА_3 щодо відмови в прийнятті апеляційної скарги його довірителів на протокольну ухвалу місцевого суду під час розгляду даного кримінального провадження було предметом перегляду касаційним судом і визнано таким, що відповідає вимогам закону.

Жодних доказів заінтересованості чи упередженості з боку судді ОСОБА_3 не встановлено, а, відтак, відсутні обставини, що виключають участь даного судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відвід судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3