Ухвала від 24.01.2025 по справі 398/3271/16-к

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 398/3271/16-к

Номер провадження 1-о/711/5/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровський районний суд м.Черкаси Олійник В.М., отримавши матеріали заяви адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича, поданої в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.06.2024 по справі № 398/3271/16-к за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича, подана в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.06.2024 по справі № 398/3271/16-к за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями ч.2 ст.464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи вказане питання, слід виходити з того, що на особу, яка звертається із такою заявою, покладається обов'язок:

1) надати суду докази щодо наявності обставин, які особа вважає нововиявленими, а у випадку неможливості їх надання, вжиття заходів з їх отримання;

2) надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.461КПК України - заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.2 статті 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.3 ст.462 КПК України - заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з заяви адвоката Заволокіна О.О., останній зазначає, що йому, як захиснику засудженого ОСОБА_1 02.01.2025 стали відомі обставини, на які він вказує в своїй заяві, як на такі, що можуть вплинути на судове рішення, тому він просить суд поновити строки та розглянути його заяву. Проте суду не надано доказів, щодо часу отримання інформації про обставини, які він вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд, а тому суд не має можливості встановити відсутність пропуску звернення передбаченого ч.1 ст.461 КПК України. Крім того, до заяви не долучено копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.459 КПК України - судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.429 КПК України, та той факт, що заява подана з порушенням вимог її оформлення, а тому виходячи з викладеного, суд вважає, що заява підлягає негайному поверненню адвокату Заволокіну О.О.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.459, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича, поданої в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.06.2024 по справі № 398/3271/16-к за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. М. Олійник

Попередній документ
124656642
Наступний документ
124656644
Інформація про рішення:
№ рішення: 124656643
№ справи: 398/3271/16-к
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.09.2025
Розклад засідань:
05.12.2025 16:54 Полтавський апеляційний суд
05.12.2025 16:54 Полтавський апеляційний суд
05.12.2025 16:54 Полтавський апеляційний суд
05.12.2025 16:54 Полтавський апеляційний суд
05.12.2025 16:54 Полтавський апеляційний суд
05.12.2025 16:54 Полтавський апеляційний суд
13.02.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
27.02.2020 14:00 Полтавський апеляційний суд
19.03.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
24.04.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
15.05.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
29.05.2020 13:30 Полтавський апеляційний суд
05.06.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
19.06.2020 13:30 Полтавський апеляційний суд
11.09.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
02.10.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
23.10.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
27.11.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
15.01.2021 10:10 Полтавський апеляційний суд
05.02.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
05.03.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
12.03.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
02.04.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
09.04.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
07.05.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
14.05.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
28.05.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
23.07.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
06.08.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
20.08.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
17.09.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
22.10.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.12.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
13.12.2021 13:10 Полтавський апеляційний суд
24.12.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
27.01.2022 15:00 Полтавський апеляційний суд
04.02.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.02.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
16.09.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
03.03.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
21.07.2023 10:30 Полтавський апеляційний суд
08.09.2023 11:30 Полтавський апеляційний суд
22.09.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
05.10.2023 14:15 Полтавський апеляційний суд
22.11.2023 10:15 Полтавський апеляційний суд
04.12.2023 15:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
22.12.2023 08:10 Полтавський апеляційний суд
29.02.2024 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
18.06.2024 16:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
18.06.2024 16:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
27.06.2024 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
19.07.2024 14:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
26.09.2024 16:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
07.01.2025 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
03.03.2025 11:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
13.03.2025 11:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
04.08.2025 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
05.02.2026 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
захисник:
Бондаренко Юрій Юрійович
Гречаник Олексій Володимирович
Заволокін Олексій Олексійович
Копійка Кирило Валерійович
Лакуша Андрій Віталійович
Михайлик Микола Семенович
Овчаренко Олександр Вікторович
Руденко Марина Олегівна
Руденко Олександр Іванович
Солодкова Світлана Іванівна
Стасовський Микола Васильович
заявник:
Головне слідче управління Національної поліції України
Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)"
Єкименко Наталія Леонідівна
інша особа:
ДУ "Житомирська ВК (№4)"
ДУ "Полтавська УВП (№ 23)"
ДУ "Полтавська УВП (№23)"
обвинувачений:
Александров Юрій Савелійович
Єкименко Сергій Павлович
Подмалівський Олександр Юрійович
Пронько Олександр Миколайович
Суржан Віталій Олександрович
орган державної влади:
ДУ "Полтавська УВП № 23"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Янкова Оксана Василівна
перекладач:
Савастеєнко Володимир Володимирович
потерпілий:
Бірюк Максим Олегович
Бірюк Олег Васильович
Кочерга Андрій Леонідович
Кочерга Леонід Григорович
Куля Максим Валентинович
представник:
ДУ "Черкаський слідчий ізоліятор"
представник потерпілого:
Кузьменко Володимир Олексійович
прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Кіровоградської області
Прокуратура Полтавської області
Черкаська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АНДРУЩЕНКО-ЛУЦЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІРЧЕНКО О М
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРЕТЯК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАТІЛОВА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА