Справа № 697/2648/24
Провадження № 2-о/697/22/2025
23 січня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Колісник Л.О.,
за участю секретаря с/з Румини М.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Стеблина Є.В., про встановлення факту родинних стосунків,
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 . Спадкодавець до дня смерті проживала без реєстрації разом із заявником в АДРЕСА_1 . Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може довести факт родинних відносин із нею через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, пояснила, що вона не може підтвердити в позасудовому порядку родинні стосунки зі своєю рідною тіткою по материній лінії ОСОБА_2 , оскільки не збереглося її свідоцтво про народження. Відсутні також архівні записи про її народження. ОСОБА_2 власних дітей не мала, одружена не була. Останній час проживала разом із нею, ОСОБА_1 , яка ставилася до неї як до матері. Встановлення факту родинних стосунків із ОСОБА_2 необхідно заявнику для прийняття спадщини після її смерті.
Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.
Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Неявка учасників, належним чином повідомлених про судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 26 грудня 1966 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Гамарня Канівського району Черкаської області, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 від 29 грудня 1966 року, ОСОБА_3 , 1938 року народження, одружилася 29 грудня 1966 року із ОСОБА_6 . Після одруження прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження , серії НОМЕР_3 від 21 січня 1967 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ( а.с.8).
Заявник одружилася 20.09.1986 року, змінивши прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_4 від 20 вересня 1986 року ( а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 від 27 січня 2015, померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гамарня Черкаського району Черкаської області (а.с.6).
З довідки старости сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради від 30 жовтня 2024 року № 273 ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1994 року по день смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 , 1966 року народження, її чоловіком та дітьми (а.с.11).
З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що спадщину після її смерті прийняла її племінниця ОСОБА_1 , 1966 року народження. Інші спадкоємці відсутні (а.с 20-37).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2014 року № 190/02-31/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та її рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.13, 36-37).
Як вбачається із повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації від 14 грудня 2023 року запис акта про народження ОСОБА_2 по с. Гамарня Канівського ( нині Черкаського) району Черкаської області за 1928 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1928 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до дежархіву області не надходили ( а.с.35)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , пояснили, що ОСОБА_1 знають давно, оскільки проживають в одному селі. Разом із нею до дня своєї смерті проживала її рідна тітка ОСОБА_2 , яка ставилася до заявниці як мати. Спадкодавець своїх дітей не мала, її рідна сестра - мати заявниці, та їхній рідний брат давно померли. Інших близьких родичів немає.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її рідною тіткою по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначений факт підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, необхідно заявнику для прийняття спадщини.
Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315,316,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Стеблина Є.В., про встановлення факту родинних стосунків- задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 24 січня 2025 року.
Головуючий Л . О . Колісник