Справа № 646/7595/24
№ провадження 2/646/355/2025
24 січня 2025 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Герко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд,-
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , 3-тя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2012 року по 2016 рік. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося. Позивач зазначає, що батько дітей відповідач по справі ОСОБА_2 життям своїх дітей не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не надає їм матеріальної допомоги, тобто самоусунувся від їх виховання та утримання, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2024 року підготовче провадження було закрито та справу призначено судового розгляду.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2025 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у їх відсутність, підтримують позовні вимоги, які просять суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з'явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат відсутній».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Крім того відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з'явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з'явилися, надали до суду висновок та заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Так, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 05.11.2013 року на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено, що батьками дитини є мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 10.12.2014 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено, що батьками дитини є мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .
З витягів з реєстру територіальної громади за № 2024/006672880, № 2024/006672878 від 07.06.2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована також ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6317-2146001-2018.
З судового наказу виданого Московським районним судом м. Харкова від 02.07.2018 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини.
За вказаним судовим наказом було відкрито ВП № НОМЕР_5 від 06.08.2018 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. В подальшому у зв'язку з невиконанням наказу виконавцем вчинено ряд дій щодо обмежень боржника, що підтверджується відповідними постановами.
13.11.2023 року ОСОБА_2 на правлено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, у зв'язку з не сплатою аліментів.
З довідки виданою Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ за № НОМЕР_5 від 18.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 ..
З розрахунку заборгованості наданого Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ за № НОМЕР_5 від 17.06.2024 року вбачається, що заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей станом на 01.06.2024 року становить 267 968,62 грн.
З характеристик наданих КЗ « Харківський ліцей 86 ХМР» за № 111 та № 112 від 24.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у вказаному закладі, добре відносяться до навчання, дружелюбні.
За весь час навчання дітей у житті класів активну участь приймає мати ОСОБА_1 .. Батько дітей ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, в закладі ніколи не звалявся, з вчителями не спілкувався ( а. с. 10-26).
Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наданого Департаментом служби у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради за № 377 від 01.10.2024 року зазначено, що під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дітей - ОСОБА_1 . Батько дітей - ОСОБА_2 . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають разом з матір'ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей. ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться станом здоров'я дітей, матеріально не утримує, на співбесіду до Департаменту служб не з'явився, письмові пояснення не надавав. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» від 17.06.2024, де малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігаються фахівцями поліклініки з народження. В 2019 році була укладена декларація з лікарем, який надає первинну медичну допомогу. У січні 2024 року декларація переукладена матір'ю з іншим лікарем-педіатром, у зв'язку зі звільненням попереднього. На протязі 2024 року батько дітей до поліклініки не звертався, станом здоров'я не цікавився. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Харківський ліцей № 83 Харківської міської ради» від 24.06.2024, де навчаються малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дітей, організує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дітей в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує повноцінне навчання дітей. Батько дітей, ОСОБА_2 , з сім'єю не проживає, в закладі ніколи не з'являвся, з класним керівником контактів не мав.
Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07.05.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2024 складала 267968,62 грн. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія).
Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 164 Сімейного кодексу України в інтересах дитини, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 55-57).
Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач не має постійного місця роботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання та виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси дітей.
Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 150,155,157,164,167,169 Сімейного Кодексу України, Законом України « Про охорону дитини» суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua
Суддя: С.В. Клімова