Справа № 495/9622/23
№ провадження 2/495/516/2025
Про витребування доказів
"20" січня 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Ульвіс К.Є.
особисто позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 30.10.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,
представника відповідача - адвоката Домущі В.С.,
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.
30 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати у КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, оригінал та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т2 «Про звільнення ОСОБА_2 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2024 року, під час ознайомлення з матеріалами справи № 495/9622/23 вона побачила в матеріалах справи лист КП «Бугаз» від 10 жовтня 2024 року за виз. № 222-пн, арк.. справи 118 в томі 2, у якому відповідач зазначає, що на виконання ухвали суду надає витребувану інформацію.
На зворотній стороні аркушу міститься інформація, що нібито 11 жовтня 2024 року ОСОБА_3 залишила для ознайомлення оригінали документів.
В копії журналу під номером 19-к/тр т2 від 14 серпня 2023 року є запис про реєстрацію наказу про звільнення ОСОБА_2 , але її звільнено з посади інспектора з кадрів з 15 серпня 2023 року наказом від 14 серпня 2023 року за № 19/к. Засвідчену копію цього наказу вона отримала в ході перевірки за її скаргою 31 серпня 2023 року.
Таким чином, як з'ясувалося, існує ще один наказ про її звільнення, про який вона дізналася тільки під час ознайомлення з матеріалами справи, тому і звернулася з зазначеним клопотанням до суду про витребування вищезазначеного наказу.
Позивач в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила суд задовольнити її.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Вислухавши думку учасників справи, оглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.
30 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати у КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, оригінал та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т2 «Про звільнення ОСОБА_2 ».
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати у КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, оригінал для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т 2 «Про звільнення ОСОБА_2 », зобов'язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 30.10.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення - задовольнити.
Витребувати у КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, оригінал для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т 2 «Про звільнення ОСОБА_2 ».
Зобов'язати КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, надати на адресу суду оригінал для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т 2 «Про звільнення ОСОБА_2 ».
Встановити термін виконання вказаної ухвали до 20 лютого 2025 року.
У зв'язку із витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 19 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 24 січня 2025 року.
Суддя: