20.01.2025
ЄУН № 337/6655/24
Провадження № 2-о/337/326/2024
20 січня 2025 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участі секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Стислий виклад позиції заявника.
16.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, рідний брат її батька - ОСОБА_3 . 28.10.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. була заведена Спадкова справа за №25/2024 (номер справи в реєстрі 73196572) на підставі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 .
Згідно з письмовими роз'ясненнями приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигури Г.К. №194/02-14 від 02.12.2024, доказом родинних або інших відносин зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом буде видано після встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Просить суд:
- встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
18.12.2024 суддя відкрив окреме провадження у справі, та витребував у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигури Г.К. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
10.01.2025 до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигури Г.К. разом з копією спадкової справи.
20.01.2025 заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала в повному обсязі.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько заявника, рідний брат її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2024, виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 49/100 часток квартири спільного заселення АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 немає.
Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 є його рідна сестра ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ).
Заявник є племінницею ОСОБА_3 , її батько ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був його рідним братом. Отже, заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею п'ятої черги після смерті ОСОБА_3 .
28 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. була заведена Спадкова справа за №25/2024 (номер справи в реєстрі 73196572) на підставі заяви про прийняття спадщини за законом племінниці померлого - ОСОБА_1 .
Сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини після смерті брата на користь заявника ОСОБА_1 , що підтверджується заявою, наданою 28.10.2024р. приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г.
Згідно з письмовими роз'ясненнями приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигури Г.К. №194/02-14 від 02.12.2024, доказом родинних або інших відносин зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом буде видано після встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме, що вони є рідними братами та сестрою, підтверджується такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.11.1959р. Степанським райбюро ЗАГС Ровенської області, відповідно до якого батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , місце народження - с. Малий Мидськ Степанського району Ровенської області;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01.06.1950р. Деражнянським райбюро ЗАГС Ровенської області, відповідно до якого батьками ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Малий Мидськ Деражнянського району Ровенської області, зазначено: батько (мовою оригіналу) - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_10 ;
- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до якого 02.02.1953р. виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Ровенської області було зроблено актовий запис за №118 про реєстрацію народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. М.Мидськ, батько дитини - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_10 ;
- копією паспорта ОСОБА_4 , відповідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області;
- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 30.08.1963р. М.Мидським райбюро ЗАГС Сарненського району Ровенської області, в якому зазначено, що 15.05.1960р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , 1943 року народження, уродженкою с. М.Мидськ Сарненського району Ровенської області. Після реєстрації одруження обом присвоєні прізвища ОСОБА_12 ;
- копією паспорта ОСОБА_2 , згідно з яким посвідчується особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області;
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2024, виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Малий Мидськ Степанського району Рівненської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжі;
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 18.09.2015, виданим Західним відділом управління ЗАГС адміністрації міста Бєлгорода, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Малий Мидськ Костопільського району Ровенської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Бєлгород;
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 15.10.2024, виданим Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, в якому зазначено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_13 в там же.
Але, в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_3 його мати записана як « ОСОБА_8 », а батько - « ОСОБА_7 »; в актовому записі про народження батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , відомості про мати записані як « ОСОБА_10 », а про батька - « ОСОБА_7 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , її мати записана російською мовою - « ОСОБА_10 », а батько російською мовою - « ОСОБА_7 », крім цього, в свідоцтві про одруження ОСОБА_6 прізвище останньої після реєстрації шлюбу записано як « ОСОБА_12 ».
Отже, розбіжності в написанні паспортних даних батьків померлих дядьки та батька заявника, а також зацікавленої особи по справі ОСОБА_2 , створюють сумніви щодо родинних відносин вказаних осіб, утворюючи недостатність документів для оформлення спадщини.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця.
Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно вимог п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
За правилами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.
Мотиви суду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом були досліджені докази факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме, що вони є рідними братами та сестрою.
Так, заявник надала свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.1959р. Степанським райбюро ЗАГС Ровенської області, в якому його мати записана як « ОСОБА_8 », а батько - « ОСОБА_7 »; актовий запис №118 про народження батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в якому, мати записана як « ОСОБА_10 », а батька - « ОСОБА_7 »; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , видане 01.06.1950р. Деражнянським райбюро ЗАГС Ровенської області, в якому її мати записана російською мовою - « ОСОБА_10 », а батько російською мовою - « ОСОБА_7 »; свідоцтво про одруження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , видане 30.08.1963р. М.Мидським райбюро ЗАГС Сарненського району Ровенської області, в якому прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу записано як « ОСОБА_12 ».
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання про оформлення спадкових прав. Однак, розбіжності в написанні паспортних даних батьків померлих дядьки та батька заявника, а також зацікавленої особи по справі ОСОБА_2 , на даний момент перешкоджають заявнику в реалізації такого права і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.
Таким чином, судом на підставі досліджених доказів був встановлений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а тому її заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2, 4, 5, 76-82, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.
Повне найменування або ім'я учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16.07.2002 р., РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя: А.М. Котляр