Ухвала від 21.01.2025 по справі 334/1441/24

Дата документу 21.01.2025

Справа № 334/1441/24

Провадження № 2/334/111/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря Жураківської В.А., розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 року у справі №334/1441/24 призначена судова почеркознавча експертиза, виконання якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27.11.2024 року від експерта надійшло клопотання про надання вільних та експериментальних зразків почерку із зазначенням вичерпного переліку порівняльного матеріалу.

На виконання клопотання експерта, судовому засіданні із застосуванням аудіо та відео фіксації, суддею у Чечіної А.О., в присутності її представника, адвоката Бабіча С.А. відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконані згідно вимог експерта (всього на 8 аркушах), які надані у розпорядження експерта (отримані експертом 18.12.2024 року).

26.12.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання достовірно виконаних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , максимально наближених до 2020 року, виконаних не менше ніж на 10 - 15 документах та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , у різних темпах виконання (повільний, середній, швидкий), виконаних звичайною до письма рукою не менше ніж на 8 аркушах.

Також, у клопотанні експерт зазначила, що відібрані судом експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 помилково названі судом вільними та відібрані судом без зазначення прізвища та ім'я особи, яка відібрала зразки. Деякі надані експериментальні зразки виконані лівою рукою, однак досліджуваний підпис виконаний звичайною (правою) для письма рукою.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання клопотання експерта, представником відповідача, адвокатом Бабічем С.А. надані наступні документі у кількості 15 штук з вільними зразками підпису ОСОБА_1 :

-Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих юридичних послуг) від 28.08.2020 року, з підписом ОСОБА_1 у графі «Клієнт»;

-Акт прийому передачі нерухомого майна в оренду від 15.05.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Орендар»;

-Акт прийому-передачі гаражного приміщення від 21.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Наймач»;

-Договір оренди квартири від 02.07.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Орендар»;

-Договір оренди приміщення №13 від 14.05.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Орендар»;

-Договір оренди гаражного приміщення від 20.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Наймач»;

-Договір про надання правової допомоги від 20.08.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Клієнт»;

-Додаткова угода 2, від 14.09.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Клієнт»;

-Додаткова угода 3, від 30.09.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Клієнт»;

-Додаткова угода 4, від 02.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Клієнт»;

-Додаткова угода 5, від 16.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Клієнт»;

-Додаткова угода 1, від 28.08.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Клієнт»;

-Розрахунок вартості юридичних послуг від 16.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Клієнт»;

-Розрахунок вартості юридичних послуг від 02.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Клієнт»;

-Розрахунок вартості юридичних послуг від 28.08.2020 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Клієнт».

Також, суд погоджується із зауваженням експерта про те, що відібрані 04.12.2024 року в судовому засіданні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: вільний зразок почерку ОСОБА_1 у повільному темпі виконання від 04.12.2024р. на 1 аркуші; вільний зразок почерку ОСОБА_1 у середньому темпі від 04.12.2024р. на 1 аркуші; вільний зразок почерку ОСОБА_1 у швидкому темпі від 04.12.2024р. на 1 аркуші; вільний зразок почерку ОСОБА_1 , виконаний правою рукою від 04.12.2024 року на 1 аркуші; вільний зразок почерку ОСОБА_1 , виконаний правою рукою від 04.12.2024 року на 1 аркуші; вільний зразок почерку ОСОБА_1 , виконаний лівою рукою від 04.12.2024 року на 1 аркуші, помилково названі вільними, тому їх слід вважати експериментальними.

Щодо тверджень експерта про те, що експериментальні зразки відібрані судом без зазначення прізвища, ім'я особи, яка відібрала зразки, а також, що деякі надані експериментальні зразки виконані лівою рукою, однак досліджуваний підпис виконаний звичайною (правою) для письма рукою, то суд зауважує, що вказані зразки відібрані суддею в судовому засіданні із застосуванням відео фіксації процесу відібрання, про що також зазначено в ухвалі суду, протоколі судового засідання, та підтверджується наданим у розпорядження експерта диском із відеозаписом судового засідання.

Тому, з урахуванням вищезазначених обставин, клопотання експерта підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта документи у кількості 15 штук з вільними зразками підпису ОСОБА_1 :