Справа № 317/6056/24
Провадження № 1-кп/317/229/2025
24 січня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024082230000564 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
20 вересня 2024 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, прибув до с. Широке Запорізького району Запорізької області, де у невстановленої в ході досудового слідства та судового розгляду особи придбав 8 прозорих зіп-пакетів з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору. Вказані зіп-пакети ОСОБА_4 поклав до своєї сумки, тим самим придбавши її, та зберігав до моменту виявлення її працівниками поліції в цей же день о 10 годині 46 хвилин.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/18373-НЗПРАП від 21.09.2024 виявлена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом», загальною масою 2,548 г в перерахунку на висушену речовину.
24 січня 2025 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024082050002270, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі пред'явленого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років із застосуванням статей 75 та 76 КК України. Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.
Кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, проведена вірно, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. Також суд, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень статті 124 КПК України.
Враховуючи звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає можливим скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому в цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 12024082230000564, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.01.2025 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
?періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , звільнивши його з-під варти в залі суду негайно після оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені експертизи в сумі 4543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 68 копійок.
Речові докази:
?речовину рослинного походження (канабіс); пристрій для вживання наркотичних засобів, що складається з двох полімерних частин з екстрактом канабісу; ваги з чашою та пакетом з чотирьма зіп-пакетами; два блокноти с бухгалтерськими записами, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №№ 2404, 001165 - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2024;
?мобільний телефон «ZTE» чорного кольору; банківську карту № НОМЕР_1 ; сумку наплічну синього кольору; закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 2403 - повернути ОСОБА_4 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2024;
?паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1