Справа № 308/19816/24
1-кс/308/7405/24
22 січня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12024071170000854 від 11.12.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12024071170000854 від 11.12.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити .
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.12.2024 року в за адресою : автомобільна дорога М-06 "Київ -Чоп " 790-312 км Ужгородського району , Закарпатської області , майно а сааме :
- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Renault " моделі Magnum 480.19Т д.н.з. НОМЕР_1 , який поіщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту ;
- транспортний засіб спеціалізований напівпричіп марки SCHMITZ моделі SCS 27 д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спец.майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с.Оноківці , вул.Головна 55 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - серії НОМЕР_4 є ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п'яти днів.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1