Справа №306/2306/24
Провадження № 2-с/306/2/25
24 січня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 про скасування судового наказу.
26 листопада 2024 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. видано судовий наказ (справа № 306/2306/24, провадження № 2-н/306/330/24), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Закарпатгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1141,19 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
14 січня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою (вх. № 249) про скасування судового наказу від 26.11.2024 року. В обгрунтування доводів посилається на те, що зазначеної заборгованості за спожитий природний газ у заявника немає, оскільки такі послуги вона сплачує справно кожного місяця. Також зазначає, що ТОВ "Закарпатгаз Збут" не повідомляло ОСОБА_1 про утворену заборгованість та підстави утворення такої заборгованості. Судовий наказ та додані до нього документи отримала 24.12.2024 року. Просить скасувати судовий наказ №306/2306/24, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області від 26.11.2024 року.
Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України - до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.01.2025 року суддя залишив заяву без руху через порушення позивачем вимог ч.5 ст.170 ЦПК України. Заявникунадано строк для усунення недоліків заяви та роз'яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 15.01.2025 року про залишення заяви без руху. 23.01.2025 року заявник подала до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№517). Недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.01.2025 року виправлені, підстави залишення заяви без руху усунуті, долучено до заяви про скасування судового наказу квитанцію про сплату судового збору.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, подана у встановлений законом строк з дня отримання судового наказу та суддею не встановлено підстав для її повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платежу №1446175085 від 23.01.2025 року у розмірі 151,40 грн.
Дослідивши матеріали справи №306/236/24 та доводи заяви боржника про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.
Судовий наказ може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (роз'яснення"Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження). Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, за наявності заперечень боржника та доданих до нього доказів, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, заперечення проти вимог стягувача та зважаючи, що між сторонами існує спір щодо суми боргу, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №306/2306/24 необхідно задовольнити.
Роз'яснити ТОВ "Закарпатгаз Збут", яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору, що стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року у справі №306/2306/24 (провадження № 2-н/306/330/23) про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, код ЄДРПОУ 39582749 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1141,19 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 302,80грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА