Справа №: 297/177/25
24 січня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,
12 грудня 2024 року близько 16:10 год. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 299 прикордонного знаку на відстані близько 500 метрів до державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб.
Крім того, під час затримання громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час безпосереднього виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, а саме: відмовився пред'явити документи, що посвідчують особу та вдався до втечі в напрямку населеного пункту Гетен (територія Косонської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) та неодноразово повторювану законну вимогу старшого прикордонного наряду «Група реагування» зупинитись вчиняти протиправні дії відмовився виконувати, внаслідок чого було застосовано пістолет травматичної дії ФОРТ-12Р.
Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, віповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 в суд не з'явився. При цьому, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 12.12.2024 року, протоколи про адміністративне затримання від 12.12.2024 року, протоколи особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.12.2024 року, витяг інформація про особу ОСОБА_1 з ДМСУ, письмові пояснення ОСОБА_1 , схему виявлення та затримання ОСОБА_1 , рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2024 року, вважаю, що останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, вчинена групою осіб.
Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього штраф, передбачений санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 185-10 ч. 2, 204-1 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімсот п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: Лайош ГАЛ