Справа № 354/2318/24
Провадження № 1-кп/354/81/25
23 січня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091110000130 від 18 вересня 2024 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України,
із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
18.11.2024 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091110000130 від 18.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвалою суду від 18.12.2024 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що протягом тривалого часу, умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини - ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, втрати повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .
Зокрема, 12.07.2023 о 14:30 годині ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою потерпілій. ОСОБА_5 22.08.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.
Надалі, 26.07.2023 близько 12:30 годині ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 17.10.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.
У подальшому, 03.08.2023 о 22:55 годині ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою потерпілій. ОСОБА_5 28.09.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.
Надалі, 19.08.2023 близько 16:38 годині ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою останній. ОСОБА_5 06.11.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.
Після чого 25.08.2023 о 16:00 годині ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою, вимозі залишити будинок та погрозах фізичною розправою дружині. ОСОБА_5 20.09.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.
Надалі, 12.10.2023 близько 15:56 години ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою останній. ОСОБА_5 18.12.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.
У подальшому, 16.10.2023 близько 17:40 годині ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою останній. ОСОБА_5 18.12.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.
Також, 19.10.2023 близько 21:00 годині ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою потерпілій. ОСОБА_5 19.12.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.
Після чого 02.11.2023 ОСОБА_5 в с. Микуличин по вул. Руднєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою останній. Окрім того 01.11.2023 близько 12:20 годині ОСОБА_5 , знаходячись в с. Микуличин по вул. Руднєва, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що проявилось у погрозах фізичною розправою та словесних образах нецензурною лайкою. ОСОБА_5 13.12.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.
Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим Яремчанським міським судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за вчинення вищеописаних правопорушень, 14.09.2024 близько 15:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, вимозі залишити будинок, що призвело до погіршення якості життя потерпілої.
Досудовим розслідуванням вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
23.01.2025 потерпіла ОСОБА_4 через канцелярію суду подала свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , видане 13.01.2025 Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 -дружина обвинуваченого та донька обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечили та зазначили про відсутність підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, про що подали письмові заяви.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Пунктом другим ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.
Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об'єднаної палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час судового провадження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2025, виданим 13.01.2025 Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
На час розгляду кримінального провадження ніхто із заінтересованих осіб із заявою про продовження судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не звернувся, у судовому засіданні дружина обвинуваченого-потерпіла ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на відсутність підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв від близьких родичів та членів сім'ї щодо реабілітації обвинуваченого після його смерті не надходило, у судовому засіданні дружина та донька обвинуваченого не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з його смертю, суд приходить до переконання про наявність достатніх та необхідних підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у зв'язку із смертю останнього та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк до 26.12.2024. У ході судового розгляду клопотань про продовження терміну дії покладених на обвинуваченого обов'язків, скасування чи зміну запобіжного заходу не надходило.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091110000130 від 18 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_7