Справа № 350/1336/23
Номер провадження 1-кп/350/34/2025
21 січня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України додаткової судової інженерно-транспортної експертизи,
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.
За клопотанням прокурора у судове засідання для дачі роз'яснень висновку судової інженерно-транспортної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/5106-ІТ від 26 червня 2023 року було викликано експерта ОСОБА_7 , який провів дану експертизу.
Після надання роз'яснень експертом, прокурор заявив клопотання про призначення додаткової експертизи, з метою отримання більш розширеної відповіді на питання, яке було висвітлене у зазначеній вище експертизі «Де відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобілів «Chevrolet TrailВlazer » номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та «Renault megane» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 один відносно одного та відносно елементів дороги у первинний момент зіткнення?», та на вирішення експерта просив поставити питання: «Як автомобілі «Chevrolet TrailВlazer» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та «Renault megane» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 були розташовані безпосередньо в момент зіткнення відносно елементів дороги (розміщення транспортних засобі відобразити графічно).
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення у кримінальному провадженні додаткової судової інженерно-транспортної експертизи.
Суд, заслушавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
У цьому кримінальному провадженні з метою з'ясування обставин, які мали значення для кримінального провадження Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України (експерт ОСОБА_7 ) 26 червня 2023 року було проведено судову інженерно-транспортну експертизу № СЕ-19/109-23/5106-ІТ.
В ході судового засідання експерт ОСОБА_7 повідомив, що дійсно може надати більш розширену відповідь на зазначене вище питання та відобразити графічно розташування транспортних засобів безпосередньо в момент зіткнення.
Відповідно до частини першої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з частиною першою статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 у редакції наказу від 26 грудня 2012 року № 1950/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
З метою повного з'ясування обставин кримінального провадження, щодо настання дорожньо-транспортної пригоди, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи, так як більш розширена відповідь на зазначене вище питання буде мати значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що судову інженерно-транспортну експертизу № СЕ-19/109-23/5106-ІТ від 26 червня 2023 року було проведено експертом ОСОБА_7 , суд вважає, що проведення додаткової експертизи слід доручити цьому ж експерту.
Відповідно до частини четвертої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Так як судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись статтями 242, 332, 372, 376, 509 Кримінального процесуального України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України додаткової судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні додаткову судову інженерно-транспортну експертизу щодо первинної судової інженерно-транспортної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/5106-ІТ від 26 червня 2023 року на вирішення якої поставити питання:
як автомобілі «Chevrolet TrailВlazer» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та «Renault megane» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 були розташовані безпосередньо в момент зіткнення відносно елементів дороги (розміщення транспортних засобі відобразити графічно
Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 (місце розташування експертної установи: місто Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, 14).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи копію ухвали суду про призначення додаткової експертизи, матеріали кримінального провадження № 350/1336/23.
Встановити строк виконання додаткової інженерно-транспортної експертизи до 21 лютого 2025 року.
На час проведення додаткової інженерно-транспортної експертизи провадження у криміальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9