Ухвала від 24.01.2025 по справі 195/2115/24

195/2115/24

2/195/115/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мунтян Тимофій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декорт" про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

24.01.2025 року на адресу суду разом з відзивом на позовну заяву від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

Дана заява обгрунтована тим, що позивачем порушено вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Представник позивача не заперечував проти даної заяви та зобовязався усунути всі недоліки.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.1,2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (дляюридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державномуреєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих зазаконодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платникаподатків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта дляфізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номеризасобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутністьелектронного кабінету;

Проте в позовній заяві зазначено неправильну (неповну) назву суду, а саме«Томаківський районний суд», хоча назва суду є іншою. Також Позивачкою у позовній заяві не зазначено обов'язкових відомостей, а самекоду ЄДРПОУ Відповідача, внаслідок чого цивільна справа № 195/2115/24 невідобразилася у кабінеті Електронного суду Відповідача.

Крім того Позивачкою сплачено судовий збір тільки за одну позовнувимогу, хоча в прохальній частині позову зазначено дві позовні вимоги, що вказує наневідповідність позовної заяви та доданих документів вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в частині несплати судового збору за одну з позовних вимог.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мунтян Тимофій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декорт" про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко

Попередній документ
124648788
Наступний документ
124648790
Інформація про рішення:
№ рішення: 124648789
№ справи: 195/2115/24
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Розклад засідань:
12.12.2024 09:00 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
13.01.2025 09:30 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
24.01.2025 09:30 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
21.02.2025 09:00 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
07.03.2025 10:00 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
28.03.2025 10:00 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
11.04.2025 09:20 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОМЕКО МАРК ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОМЕКО МАРК ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ТОВ виробничо- комерційна фірма " Декорт"
позивач:
Саунова Валентина Федорівна
заявник:
ТОВ КФ "Декорт"
представник відповідача:
Шпак Володимир Іванович
представник позивача:
Мунтян Тимофій Іванович