Справа № 188/1508/21
Провадження № 1-в/188/65/2025
23 січня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника МРВ не з'явився
засудженого: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 76 КК України,-
До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 76 КК України.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов'язки, покладені на нього Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, не порушував . Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення з його боку жодних адміністративних та кримінальних порушень.
Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку не надходило.
Згідно характеристики з місця проживання , скарг та зауважень до Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради не надходило.
Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 направлено для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.12.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 76 КК України.
За час перебування на обліку у Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов'язки, покладені на нього Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, не порушував . Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення з його боку жодних адміністративних та кримінальних порушень.
Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку не надходило.
Згідно характеристики з місця проживання , скарг та зауважень до Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1