Ухвала від 24.01.2025 по справі 190/753/24

справа №190/753/24

провадження №1-кс/176/32/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у розгляді судової справи за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у розгляді судової справи за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 року, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Матеріали справи надійшли на адресу суду 16.01.2025 року. Згідно протоколу автоматичного визначення, розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 визначено судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначив, що на день розгляду заяви слідча суддя ОСОБА_7 двічі відведена від розгляду поданої скарги на постанову дізнавача, а тому питання про відвід слідчого судді ОСОБА_7 є неактуальним, а провадження у такі справі підлягає закриттю.

Суд встановив наступне.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року судову справу за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 року, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду. Зазначена вище справа була направлена до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для її розгляду з тих підстав, що у П'ятихатському районому суді неможливо утворити склад суду для розгляду такої скарги. Зокрема, самовідводи слідчих суддів П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були задоволені.

Матеріали справи надійшли на адресу суду 17.01.2025 року, перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 .

З матеріалів направлених справ слідує, що на даний час на розгляді у слідчого судді ОСОБА_7 , якій заявлено відвід, вже не перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 року.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_7 вже відведена від розгляду цієї скарги, а тому не має підстав для розгляду заяви про її відвід, заявлений ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З таких обставин, провадження за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у розгляді судової справи за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 року, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 75-81, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у розгляді судової справи за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 року - закрити, у зв'язку з відсутністю предмета рогляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя