Ухвала від 23.01.2025 по справі 380/24489/21

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 380/24489/21

адміністративне провадження № К/990/10240/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/24489/21 за позовом Приватного підприємства Фірма "Будремсвервіс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року у справі №380/24489/21.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 4961,34 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4055 від 15 грудня 2022 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 4961,34 грн відповідно до платіжного доручення № 4055 від 15 грудня 2022 року, Верховний Суд установив, що така сума зарахована на спеціальний казначейський рахунок не Верховного Суду, а Восьмого апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим для повернення судового збору заявнику необхідно звернутися до суду, на рахунок якого було проведено сплату судового збору.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
124648299
Наступний документ
124648301
Інформація про рішення:
№ рішення: 124648300
№ справи: 380/24489/21
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.04.2023)
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним дій
Розклад засідань:
22.11.2025 09:39 Львівський окружний адміністративний суд
22.11.2025 09:39 Львівський окружний адміністративний суд
22.11.2025 09:39 Львівський окружний адміністративний суд
23.02.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.03.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.08.2022 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.11.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство фірма "Будремсервіс"
Приватне Підприємство Фірма "Будремсервіс"
Приватне підприємство Фірма «Будремсервіс»
представник відповідача:
Думич Ірина Андріївна
Павлова Аліна Олексіївна
представник позивача:
Гірник Оксана Олегівна
представник скаржника:
Шаркаєва Христина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М