Ухвала від 16.01.2025 по справі 160/33851/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 р.Справа №160/33851/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/33851/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/33851/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 21.01.2025 о 11:00.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції використовуючи власні технічні засоби.

Перевіривши подану заяву, при вирішенні її по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання в такий спосіб, суд вважає за можливе заяву Державної податкової служби України задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/33851/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної податкової служби України - Ясніцькій Тетяні Сергіївні (тел. НОМЕР_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити Державній податковій службі України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
124648253
Наступний документ
124648255
Інформація про рішення:
№ рішення: 124648254
№ справи: 160/33851/23
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2025)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
06.02.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.02.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.01.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.04.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.05.2025 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2025 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекспром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекспром»
представник відповідача:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
ХОМЯК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М