справа № 947/3181/25
провадження № 1-кс/947/1294/25
про задоволення скарги
22.01.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 09.01.2025 року ОСОБА_4 до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою будь-якої інформації про результати розгляду заяви та внесення відомостей до ЄРДР немає.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, розгляд скарги просив проводити за його відсутності.
Представник ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв по суті скарги чи з процесуальних питань не надавав. Заперечень проти задоволення скарги від працівників ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до суду також не надходило.
В ході розгляду скарги слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
За приписами частин першої, четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається те, що 09.01.2025 року ОСОБА_4 до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Вказану заяву було отримано ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 09.01.2025 року, що підтверджено штампом «Чергова частина Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області», дата - «09.01.25», підписом та даними посадової особи, якою вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення прийнято.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, заяву здано з письмовими доказами, які перелічені у додатках.
Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою до слідчого судді - відсутні.
В ході розгляду скарги такі відомості не надані і суду.
Проаналізувавши зміст заяви, зареєстрованої 09.01.2025 року ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, зважаючи на її зміст та додатки до заяви, слідчий суддя вважає, що обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за попередньо вказаною заявником кваліфікацією належить перевірити у встановленому законом порядку, передавши при наявності законних підстав у встановлені законом строки матеріали до відповідного органу досудового розслідування.
Зважаючи на наведене, відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 09.01.2025 року, зареєстрованою 09.01.2025 року ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, належить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов'язання вчинити певну дію.
В ході розгляду скарги слідчому судді не було надано відомостей про самостійне припинення бездіяльності особою, дії якої оскаржуються. Підстав для закриття провадження за скаргою не встановлено, також як і для повернення скарги чи залишення скарги без розгляду.
Особа, дії якої оскаржуються, свою бездіяльність не спростувала.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, згідно з вимогами ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 09.01.2025 року, про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та протягом доби вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1