Справа № 474/1361/24
Провадження № 2/474/84/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
23.01.25р. с-ще Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
24.12.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ОНЛАЙН ФІНАНС'', в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 12.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований у реєстрі за № 23086, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' за кредитним договором № 126175970 від 27.07.2019р. у розмірі 31 855 грн. 40 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи приписи ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві позивач ставить питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколу Борисовича.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, оскільки рішення по справі може впливати на права та обов'язки останньої.
Враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича, та рішення у справі може також вплинути на його права та обов'язки, суд вважає необхідним залучити до участі у справі вказаного приватного виконавця, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У позовній заяві позивач клопоче про витребування від приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис № 23086 від 12.03.2021р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' за кредитним договором № 126175970 від 27.07.2019р. у розмірі 31 855 грн. 40 коп.
Враховуючи приписи ст.ст. 12, 43, 81, 83 ЦПК України, та ст. 8 Закону України «Про нотаріат», вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис № 23086 від 12.03.2021р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' за кредитним договором № 126175970 від 27.07.2019р. у розмірі 31 855 грн. 40 коп., що необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187-189, 260, 261 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколу Борисовича.
Призначити цивільну справу до судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області) на 10.03.2025р. о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис № 23086 від 12.03.2021р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' за кредитним договором № 126175970 від 27.07.2019р. у розмірі 31 855 грн. 40 коп.
Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область Первомайський район с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 10.03.2025р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.
Роз'яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні (місце роботи: вул. Київська, буд. 115, оф. 1, м. Обухів, Київська обл., 08702), для виконання та роз'яснити їй, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме приватному нотаріусу Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченку Миколі Борисовичу надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення по суті спору, які відповідають вимогам ст.ст. 178, 181 ЦПК України.
Запропонувати позивачці надати суду до 10.03.2025р. всі наявні докази, які стосуються предмету спору; у разі необхідності подати заяви та клопотання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.
Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Роз'яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.
Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, та відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол