Ухвала від 23.01.2025 по справі 127/2166/25

Справа № 127/2166/25

Провадження 2/127/337/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Шишковської Анжеліки Борисівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Шишковська Анжеліка Борисівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви адвокатом позивача додано квитанцію від 09.01.2025 про сплату судового збору в сумі 10 143, 20 гривень, платником якого є ОСОБА_3 . Водночас, дана особа не є позивачем у даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, позивачем у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається пред'явлення позивачем двох самостійних вимог: майнового характеру - про поділ майна в натурі та немайнового характеру - про встановлення порядку користування земельною ділянкою, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140, 00 гривень).

Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 211, 20 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, об'єктом поділу є нерухоме майно - цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, вартість якого станом на 07.01.2025 становить 2 762 697, 84 гривень. Таким чином, визначена позивачем ціна позову не узгоджується із доданими до позовної заяви матеріалами і вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна, поділ якого, зокрема, є предметом спору.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вказує на необхідність позивачу сплатити судовий збір в сумі 16 351, 20 гривень (15 140, 00 гривень за вимоги майнового характеру і 1 211, 20 гривень - за вимоги немайнового характеру) і надати суду документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Також суд звертає увагу на те, що у разі надання позивачем на виконання вимог даного судового рішення документів, що підтверджують сплату ним судового збору або ж документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, належним чином засвідчені копії таких документів мають бути надані й для відповідачки.

Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Шишковської Анжеліки Борисівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
124648192
Наступний документ
124648194
Інформація про рішення:
№ рішення: 124648193
№ справи: 127/2166/25
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (30.01.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: про поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
відповідач:
Козак Марія Іванівна
позивач:
Козак Володимир Володимирович
представник позивача:
Адвокат Шишковська Анжеліка Борисівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Вінницька міська рада