Справа № 127/35713/24
Провадження № 1-в/127/1107/24
21 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст. 80 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що згідно ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж 15 років. На даний час ОСОБА_4 відбув більше 25 років покарання. За вказаний період часу, він нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався. Тому, просить вирішити його клопотання відповідно до положень ст. 80 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в режимі відеоконференції, клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Захисник засудженого клопотання підтримала, просила його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Вказав, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 вже було розглянуто, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Заслухавши доводи засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Верховного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.1998 року за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а,г,е,і» ст. 93, ст. 69, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді смертної кари з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 05.11.1998 року вирок Верховного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.1998 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2000 року вирок Верховного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.1998 року змінено. Смертну кару - розстріл, призначену ОСОБА_4 , змінено на довічне позбавлення волі в тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
Відповідно, вирок Верховного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.1998 року щодо ОСОБА_4 набрав законної згідно ухвали Верховного Суду України від 05.11.1998 року.
Згідно особової справи засудженого, ОСОБА_4 з 23.11.1997 року по даний час відбуває покарання за вказаним вироком у виді довічного позбавлення волі.
Судом встановлено, що аналогічне клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку вже було предметом судового розгляду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року в задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_4 відмовлено. Ухвала суду набула законної сили.
Суд констатує, що у справі відсутні будь-які правові підстави стверджувати про закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, а й правові підстави для початку перебігу строку, визначеного, ст. 80 КК України та розгляду питання застосування інституту давності виконання обвинувального вироку.
Вирок щодо ОСОБА_4 виконується. ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку, що набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 371, 537, 539 КПК, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст. 80 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.
Суддя: