Ухвала від 23.01.2025 по справі 160/8069/24

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа №160/8069/24

адміністративне провадження №К/990/43602/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Бізнес Контракт» про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Бізнес Контракт» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Бізнес Контракт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Бізнес Контракт» звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 19 563 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 82 копійки, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Бізнес Контракт», згідно із платіжною інструкцією від 31 жовтня 2024 року №946, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Бізнес Контракт» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Бізнес Контракт» судовий збір у сумі 19 563 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 82 копійки, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 31 жовтня 2024 року №946.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
124647826
Наступний документ
124647828
Інформація про рішення:
№ рішення: 124647827
№ справи: 160/8069/24
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.11.2024)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.10.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
МАЛИШ Н І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Бізнес Контракт»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Бізнес Контракт "
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Бізнес Контракт»
представник відповідача:
Тітенко Юрій Вадимович
представник позивача:
Головня Катерина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЩЕРБАК А А