Ухвала від 22.01.2025 по справі 580/7959/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/7959/24

УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Яременка Володимира Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Від адвоката Яременка Володимира Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в цій справі, призначеному на 05.02.2025 о 11:40 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, є підстави вважати, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву адвоката Яременка Володимира Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та призначити судове засідання, призначене на 05.02.2025 о 11:40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Яременка Володимира Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати можливість адвокату Яременку Володимиру Анатолійовичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні у справі № 580/7959/24, призначеному на 05.02.2025 о 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.В. Карпушова

Попередній документ
124646272
Наступний документ
124646274
Інформація про рішення:
№ рішення: 124646273
№ справи: 580/7959/24
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2025)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
22.10.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.10.2024 09:30 Черкаський окружний адміністративний суд
04.11.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.11.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.02.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба України)
заявник:
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
Дубова Олена Дмитрівна
представник відповідача:
ФЕСЮК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Яременко Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ