Справа № 991/476/25
Провадження 1-кс/991/476/25
23.01.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 52022000000000169, за ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України,
за участі представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,
1.19.01.2025 прокурор першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (далі - САП, прокурор) засобами поштового зв'язку звернувся із клопотанням про арешт майна у названому кримінальному провадженні.
2.21.01.2025 клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду та було передано до провадження слідчої судді ОСОБА_1 .
3.23.01.2025 слідчій судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення такого клопотання без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.З огляду на клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 52022000000000169 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1