Ухвала від 23.01.2025 по справі 932/2960/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/702/25 Справа № 932/2960/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

23 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України (далі - КК), -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід суддям визначеної колегії Дніпровського апеляційного суду - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ними виносяться дуже суворі вироки.

Заслухавши захисника, вислухавши думку прокурора та захисника, які не вбачали підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід суддям, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені обвинуваченим для відводу суддів доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

На переконання колегії суддів, у заяві обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні належні обґрунтування, які б вказували на наявність передбачених ст.75 КПК України підстав для відводу суддям, які визначені для розгляду даного кримінального провадження, а їх професійна діяльність і прийняті процесуальні рішення в інших справах не можуть свідчити про упередженість колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4