Ухвала від 23.01.2025 по справі 160/19686/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/19686/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року в адміністративній справі №160/19686/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ ДНІПРО"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛАГАР",

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/19686/21.

Судове засідання призначено на 28 січня 2025 року о 14:00.

Від представника Державної податкової служби України, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У силу вимог частини другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 49, 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на відповідність клопотання вимогам ст. 195 КАС України та з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Державної податкової служби України, в судовому засіданні у справі №160/19686/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової служби України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/19686/21 - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі №160/19686/21 28 січня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Державної податкової служби України, власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити представнику Державної податкової служби України,, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua; за 10 хвилин до часу судового засідання активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити сторонам за допомогою підсистеми ЄСІТС “Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
124644931
Наступний документ
124644933
Інформація про рішення:
№ рішення: 124644932
№ справи: 160/19686/21
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.02.2024)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, скасування реєстрації податкових накладних, та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.01.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.02.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.02.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.03.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.05.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДОБРОДНЯК І Ю
ПРОКОПЧУК Т С
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ПРОКОПЧУК Т С
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСЕНКО Є А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛАГАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Салагар»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ"Дніпро"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ ДНІПРО"
представник позивача:
Касаткін Денис Миколайович
Немикін Юрій Миколайович
Ткач Тетяна Миколаївна
представник скаржника:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
СЕМЕНЕНКО Я В
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М