Постанова від 15.01.2025 по справі 200/20336/16-а

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2025 року м. Дніпросправа № 200/20336/16-а

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикоряка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дніпровської міської ради та Громадської організації «Самозахист підприємців» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 р. (суддя Єфанова О.В.) в адміністративній справі №200/20336/16-а за позовом Громадської організації «Самозахист підприємців» до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Дніпровської міської ради та Громадської організації «Самозахист підприємців» - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 р. в адміністративній справі №200/20336/16-а - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

Попередній документ
124644928
Наступний документ
124644930
Інформація про рішення:
№ рішення: 124644929
№ справи: 200/20336/16-а
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (25.06.2025)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: визнання діяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.10.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.11.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.11.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.05.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.10.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ЄЛІСЄЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ЄЛІСЄЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
СТАРОДУБ О П
відповідач:
Дніпропетровська міська рада
Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради
позивач:
Громадська організація "Самозахист підприємців"
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство " Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління з організації контролю благоустрою та розміщенню реклами"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація «Самозахист підприємців»
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація «Самозахист підприємців»
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Громадська організація "Самозахист підприємців"
Громадська організація «Самозахист підприємців»
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
КРУГОВИЙ О О
СТЕЦЕНКО С Г
ШЛАЙ А В