23 січня 2025 року м. Дніпросправа № 340/5492/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року (суддя М.Я. САВОНЮК) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій апелянт просить, зокрема, скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі № 340/5492/24 про відмову в задоволенні відводу судді Савонюк М.Я.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження на назване судове рішення, суд зазначає, що відповідно до частин 2, 3 статті 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що перелік ухвал, визначений статтею 294 КАС України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, є вичерпним.
Таким чином, незгода з процесуальним рішенням, пов'язаним з питаннями відводу судді, може бути однією з підстав, викладеною особою в апеляційній скарзі на рішення суду, ухвалене за результатом розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Натомість в даній справі апелянт оскаржує ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Савонюка М.Я. від розгляду адміністративної справи № 340/5492/24, оскарження якої не передбачено статтею 294 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає повернення заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі № 340/5492/24 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 23 січня 2024 року та оскарженню не підлягає в силу приписів статті 293 КАС України.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров