23 січня 2025 року справа № 160/29738/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 у справі №160/29738/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 у справі №160/29738/23 - повернуто.
Постановою Верховного Суду від 09 січня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
21 січня 2025 року матеріали справи №160/29738/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
При перевірці справи, суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах справи №160/29738/23 відсутня апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області яку було зареєстровано Третім апеляційним адміністративним судом 09.07.2024 року за №50156/24, а міститься лише її ксерокопія, оскільки судом апеляційної інстанції на виконання вимог частини 7 статті 298 КАС України апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу, яку було зареєстровано Третім апеляційним адміністративним судом 09.07.2024 року за №50156/24 разом з доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 у справі №160/29738/23 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги шляхом надання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку було зареєстровано Третім апеляційним адміністративним судом 09.07.2024 року за №50156/24 разом з доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Чепурнов Д.В.