23 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23093/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі №160/23093/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі №160/23093/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
11 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/23093/24 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі №160/28752/23.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 у справі №160/28752/23. Скаржник зазначає про те, що предмет розгляду адміністративної справи №160/28752/23, що перебуває у провадженні Верховного Суду є подібним до предмету розгляду справи №280/3517/24.
Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи те, що зупинення провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є правом, а не обов'язком суду, при цьому касаційне провадження на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 у справі №160/28752/23 відкрито не об'єднаною палатою та не Великою Палатою Верховного Суду, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для вирішення справи, що розглядається, а тому суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/23093/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 23 січня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.В. Сафронова
суддя С.М. Іванов