справа № 754/15241/17 головуючий у суді І інстанції Скрипка О.І.
провадження № 22-з/824/234/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
23 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-19», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиттям квартири, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
16 січня 2025 року доКиївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.
Заява обґрунтована тим, що у постанові Київського апеляційного суду містяться описки, зокрема, у резолютивній частині постанови чотири рази невірно зазначено вулицю проживання сторін - « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року вбачається, що в резолютивній частині зазначеної постанови судом допущено описки, а саме: у четвертому та шостому абзацах резолютивної частини постанови зазначено вулицю та номер будинку проживання сторін - « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».
За таких обставин, заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 про виправлення описок - задовольнити.
Виправити описки, допущені у постанові Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, а саме, вірно зазначити у четвертому та шостому абзацах її резолютивної частини вулицю та номер будинку проживання сторін « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначених « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Фінагеєв В.О.
Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.