справа № 757/44771/23-ц
головуючий у суді І інстанції Остапчук Т.В.
провадження № 22-ц/824/952/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
23 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суд міста Києва від 22 березня 2024 року
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Печерського районного суд міста Києва від 22 березня 2024 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 41 366 грн 37 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Печерського районного суд міста Києва від 22 березня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 6 578 грн 52 коп.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення розгляду справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження та продовжено строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року.
Відповідно до супровідного листа від 19 серпня 2024 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року направлено апелянту ОСОБА_1 :
- до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд»;
- засобами поштового зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 .
До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена ОСОБА_1 27 листопада 2024 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Копія ухвали Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу Київського апеляційного суду повернувся поштовий конверт із відміткою про не врученням поштового відправлення № 0610215084321. Причину повернення відправлення зазначено «за закінченням терміну зберігання».
Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року, на теперішній час не усунуті.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.
Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суд міста Києва від 22 березня 2024 року слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суд міста Києва від 22 березня 2024 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська