справа № 363/7145/23 головуючий у суді І інстанції Свєтушкіна Д.А.
провадження № 22-ц/824/3142/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
23 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Фінагеєва В.О.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у зазначеній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2024 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.
Відповідно до Розпорядження Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з поданням заяви про відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року звільнено суддю ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду. У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача ОСОБА_2 у розгляді судової справи №363/7145/23 (а/п 22-ц/824/3142/2025), призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року справу призначено головуючому судді Фінагеєву В.О., склад колегії суддів: Фінагеєв В.О. - головуючий суддя, Кашперська Т.Ц., Яворський М.А.
Ч. 11 та ч. 12 статті 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Фінагеєв В.О. - головуючий суддя, Кашперська Т.Ц., Яворський М.А.
Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року та призначення справи до розгляду - ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року в порядку, визначеному ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Попельнюх Т.І.,відповідно до якого остання просить надати можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з пунктами 45, 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Попельнюх Т.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33, 43, 212 ЦПК України, -
Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Попельнюх Тетяни Іванівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь Попельнюх Тетяни Іванівни у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.О. Фінагеєв
Судді Т.Ц. Кашперська
М.А. Яворський