Апеляційне провадження № 22-ц/824/4491/2025
Справа № 364/501/24
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
23 січня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Рашковою Валентиною Володимирівною , на рішення Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 15 жовтня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Рашкової В.В. 16 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, проте, пропустивши строк на апеляційне оскарження, із заявою про поновлення вказаного строку до суду не звернувся.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку та надати суду докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
21 січня 2025 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку від представника ОСОБА_1 - адвоката Рашкової В.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року, мотивоване тим, що ОСОБА_1 та його представник повний текст оскаржуваного рішення на момент подання апеляційної скарги не отримували.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення Володарського районного суду Київської області було ухвалене 15 жовтня 2024 року, повний текст рішення складено 15 жовтня 2024 року. Перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 16 жовтня 2024 року і тривав до 14 жовтня 2024 року включно.
Оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення від 23 жовтня 2024 року про вручення відповідачу поштового відправлення, в якому містилося оскаржуване рішення, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Крім того, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги представником Рашковою В.В. долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 633,60 грн.
Відтак, всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на даний час усунуто.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Рашковою Валентиною Володимирівною , на рішення Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: