03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 375/1385/24 Головуючий у суді першої інстанції - Антипенко В. П.
Номер провадження № 22-ц/824/6724/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 24 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 - задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 09 січня 2025 року засобами поштового зв'язку безпосередньо до апеляційного суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Рокитнянського районного суду Київської області було ухвалено 28 листопада 2024 року, а апелянт просить скасувати рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 листопада 2024 року, яке відсутнє в матеріалах справи.
Крім того, в апеляційній скарзі, апелянтом зазначається два різні унікальні номери цивільної справи, в якій оскаржується рішення суду, зокрема №375/1385/24, а також №375/70/22.
Із тексту апеляційної скарги вбачається, що вірним номер слід вважати №375/1385/24, оскільки саме по цій справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю.
Апелянту необхідно уточнити унікальний номер справи, по якій оскаржується рішення суду.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: уточнити заявлені вимоги в апеляційній скарзі щодо дати оскаржуваного рішення, а також уточнити унікальний номер справи, по якій оскаржується рішення суду.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 листопада 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський