справа № 753/13859/17 головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження №22-з/824/65/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про залишення заяви без руху
22 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним, скасування рішення про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна,-
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А. В., у якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А. В. від 02 березня 2016 року, індексний номер 28561554, про державну реєстрацію права власності на об'єкт житлової нерухомості - однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я ПАТ «Дельта Банк».
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
15 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року.
11 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.
З метою вирішення поданої заяви, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду м. Києва.
21 січня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення передбачено статтею 271 ЦПК України.
Оглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про роз'яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 605, 60 грн.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: 548999980313101206080026010
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев'ята статті 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко