справа № 754/9437/24 Головуючий у суді І інстанції: Галась І.А.
провадження №22-ц/824/6679/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
22 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шульженка Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року вимоги заяви залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 січня 2025 року адвокат Шульженко Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Крім того, у апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник заявниці зазначає, що ознайомитись з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції можливість з'явилась лише 23.12.2024 року, тобто після забезпечення надання загального доступу до повного тексту судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом: 19.12.2024 року, зареєстровано: 20.12.2024 року, а забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024 року.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 , свідчать про пропущення нею цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання останньою оскаржуваного судового рішення у переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Крім того, у поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 заявив клопотання про надання можливості взяти участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити адвокату Шульженку Денису Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шульженка Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 лютого 2025 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання до 05 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко В.І. Олійник