справа № 756/4171/24 Головуючий у суді І інстанції: Ткач М.М.
провадження №22-ц/824/6813/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
22 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07.10.2021 року у розмірі 77 911 грн 83 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2024 року.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 січня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник відповідачки подав клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник відповідачки зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано останнім 13 грудня 2024 року шляхом звернення з відповідною заявою до цивільної канцелярії Оболонського районного суду міста Києва, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією заяви про видачу повного тексту судового рішення та копією останнього аркуша врученого рішення із датою засвідчення (а.с. 106-107), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
У матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії оскаржуваного рішення судом першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак відсутнє підтвердження того, що відповідачка отримала оскаржуване рішення (а.с. 98).
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник відповідачки, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання останнім оскаржуваного судового рішення у переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року.
Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 лютого 2025 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко В.І. Олійник