Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
22 січня 2025 року місто Київ
справа №756/10946/23
провадження№22-ц/824/4651/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Шевченком Олександром Борисовичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру розмінування Державної служби транспорту Міністерства оборони України, Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру розмінування Державної служби транспорту Міністерства оборони України, МТСБУ, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено частково.
Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 : 6 770 грн. - витрат на лікування; 1 025 грн. витрат, пов'язаних з евакуацією транспортного засобу; 510 грн. - витрат на професійну правничу допомогу; 1 211 грн. - судового збору.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ1 528 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з такими рішеннями суду,представник ОСОБА_1 - адвокатШевченко О.Б. подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
27 листопада 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Оболонського районного суду м. Києвацивільну справу № 756/10946/23за позовом ОСОБА_1 до Центру розмінування Державної служби транспорту Міністерства оборони України, МТСБУ, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
24 грудня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Оболонського районного суду м. Києванадійшла цивільна справа № 756/10946/23.
Узаяві, доданої до апеляційної скарги, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевченко О.Б. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була вручена йому 13 вересня 2024 року. Представником позивача 1 жовтня 2024 року подано заяву про видачу повного тексту рішення суду. Копії повного тексту оскаржуваних рішень отримано стороною позивача лише 4 листопада 2024 року, що підтверджується доданою до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження розпискою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
13 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру розмінування Державної служби транспорту Міністерства оборони України, МТСБУ, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
17 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва ухваливдодаткове рішення в цій справі.
Повне рішення складене 17 жовтня 2024 року.
Повне додаткове рішення складене 17 жовтня 2024 року.
Матеріали справи не містять доказів направлення Оболонським районним судом позивачу чи його представнику копій оскаржуваних рішень на поштову адресу чи до електронного кабінету та розписки, звіту чи зворотнього повідомлення про отримання зазначених рішень.
Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевченко О.Б.подав безпосередньо до Київського апеляційного суду4 грудня 2024 року, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучено копію заяви про видачу повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києві від 13 вересня 2024 рокуз відміткою Оболонського районного суду м. Києві, датовану 1 жовтня 2024 року та копію розписки про отримання оскаржуваних рішень від 4 листопада 2024 року.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Шевченком Олександром Борисовичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру розмінування Державної служби транспорту Міністерства оборони України, Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус