Ухвала від 22.01.2025 по справі 824/131/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 824/131/23 Головуючий суддя: Олійник В.І.

провадження № 4-с/824/4/2025

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді: Олійника В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, в особі представника - ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, в особі представника - ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 27 січня 2025 року на 11 год. 50 хв.

17 січня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне клопотання Кусого Андрія Васильовича, який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, в особі представника - ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник

Попередній документ
124644287
Наступний документ
124644289
Інформація про рішення:
№ рішення: 124644288
№ справи: 824/131/23
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області щодо винесення постанови про відвід від 20 грудня 2024 року
Розклад засідань:
24.09.2024 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
04.11.2024 16:30 Львівський апеляційний суд
25.11.2024 16:15 Львівський апеляційний суд
10.01.2025 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Барщовський Тарас Ярославович
позивач:
Cargill Financial Services International
Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.)
Cargill Financial Servicos International, Inc
CFSIT
CFSIT, Іпс. (КФСІТ, Інк.)
CFSIT, inc (КФСІТ, Інк)
Cargill Financial Services International, Inc (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк)
Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.)
CFSIT, Іпс. (КФСІТ, Інк.)
CFSIT, inc (КФСІТ, Інк)
CFSIT, inc. (КФСІТ, Інк)
заявник:
Білецький Ігор Миронович
представник позивача:
ГРУНСЬКА МАРТА ОЛЕКСАНДРІВНА
Шипоша Крістіна Ігорівна
представник скаржника:
Левкович Тарас Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
CFSIT, inc (КФСІТ, Інк)
суддя-учасник колегії:
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
inc (кфсіт, інк), стягувач:
Cargill Financial Servicos International