23 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11338/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Петрової Л.М., розглянувши питання про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису, -
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису від 06.03.2024 №ПНС/ПЛ/3749/010/П.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 позов залишено без руху.
04.11.2024 на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем надано докази.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/11338/24 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25.11.2025 ОСОБА_2 через представника Лихошвая Сергія Олександровича до Полтавського окружного адміністративного суду подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи.
Клопотання обгрунтоване тим, що поданий позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису від 06.03.2024 №ПНС/ПЛ/3749/010/П впливає на права та обов'язки ОСОБА_2 , у зв'язку з чим вона бажає приймати участь у розгляді даної справи з подальшим поданням до суду письмових пояснень по сутісправи
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов'язки такої особи.
Як встановлено судом ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2024 по справі №554/3645/24 відкрито провадження у справі про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання оформити трудові відносини та стягнення грошових коштів за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (номер в ЄДРСР 118341120).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на інтереси та права цієї особи.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) .
Запропонувати третій особі протягом п'яти дня з дня отримання ухвали надати до суду пояснення за правилами, встановленими частинами 2-4, 7 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.М. Петрова