23 січня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/13577/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 17.01.2025 у справі №440/13577/24 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №440/13577/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Однак, в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення суд допустив описку при зазначенні суми судового збору, що належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.
Так, в мотивувальній частині судового рішення суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 1211,20 грн належить розподілити шляхом стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції коштів у розмірі 968,96 грн та повернення позивачу з Державного бюджету України коштів у розмірі 242,24 грн.
Водночас у абзаці п'ятому резолютивної частини рішення зазначено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 17.01.2025 у цій справі шляхом викладення абзацу п'ятого резолютивної частини в іншій редакції.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №440/13577/24 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Абзац п'ятий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №440/13577/24 викласти у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок)".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА