Справа № 420/34740/24
23 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 08 листопада 2024 року (документ сформований в системі Електронний суд 08.11.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ), в якій просив:
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви представника ОСОБА_1 про огляд військово- лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 про огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Вказаною ухвалою зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію про отримання заяв представника позивача від 16.09.2024 року та 29.10.2024 року, а також результати їх розгляду.
Разом з цим відповідачем не надано такі докази.
Також в ході з'ясування обставин у справі, суд встановив, що позивач також не надав докази направлення на адресу відповідача заяв представника позивача від 16.09.2024 року та 29.10.2024 року, що робить неможливим встановлення обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Тому, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись приписами ст. 80 КАС України, суд доходить висновку щодо необхідності повторно витребувати від відповідача докази отримання заяв представника позивача від 16.09.2024 року та 29.10.2024 року, а також результату їх розгляду.
А також зобов'язати позивача надати докази направлення на адресу відповідача заяв представника позивача від 16.09.2024 року та 29.10.2024 року.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) докази отримання заяв представника позивача від 16.09.2024 року та 29.10.2024 року, а також результату їх розгляду, та надати до суду протягом п'яти днів з дати отримання копії вказаної ухвали, копії яких надіслати позивачу.
Зобов'язати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати суду протягом п'яти днів з дати отримання вказаної ухвали, докази направлення на адресу відповідача заяв представника позивача від 16.09.2024 року та 29.10.2024 року.
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко