21 січня 2025 р. № 400/11498/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянув заяву відповідача про продовження процесуального строку на подачу відзиву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачівІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
провизнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2024 року № 586 в частині; зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/11498/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2024 року № 586 в частині; зобов'язання вчинити певні дії.
Від відповідача, Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, в якій відповідач повідомляє суд про неможливість надання відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом. Зазначену заяву суд розцінює як заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Заява обґрунтована тим, що 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України з 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. На військову частину НОМЕР_1 покладені завдання щодо забезпечення належного рівня боєздатності, укомплектованості, бойової, мобілізаційної готовності і підготовки особового складу, організація та проведення заходів бойової підготовки, військових навчань і бойових злагоджень військових частин. На базі військової частини НОМЕР_1 , як навчального центру, проводиться в тому числі Базова загальновійськова підготовка громадян України мобілізованих до Збройних Сил України, які в подальшому направляються на захист нашої держави в райони ведення бойових дій. Вищезазначені завдання є пріоритетними під час дії воєнного стану, у зв'язку з чим організація за забезпечення заходів підготовки мобілізованого особового складу, який прибуває на курс підготовки щомісячно займає весь наявний час та значний ресурс. Виконання службових обов'язків військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 здійснюється в польових умовах, в тому числі помічником командира з правової роботи. З урахуванням віддаленості навчальних підрозділів та розміщенням їх в різних областях південного регіону, що забезпечує збереження життя та здоров'я військовослужбовців, через постійні обстріли з боку противника, виконання поставлених завдань правового характеру займає значний час, а в місцях розміщення та в місці виконання службових (бойових) завдань взагалі відсутній доступ до мережі інтернет, що унеможливлює використання системи «Електронний суд».
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву відповідача, Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
2. Продовжити відповідачу, Військовій частини НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.02.2025 року.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у зазначений судом строк, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов