про продовження процесуального строку
22 січня 2025 рокусправа № 380/25498/24
місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області код ЄДРПОУ 37831493, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 11 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції код ЄДРПОУ 43316386, місцезнаходження: 79000, пл. Шашкевича, буд.1, м. Львів, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заяць Остапа Андрійовича щодо винесення постанови від 11.12.2024 ВП № 76249192 про накладення штрафу на Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в розмірі 5100 грн;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заяць Остапа Андрійовича від 11.12.2024 ВП № 76249192 про накладення штрафу на Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в розмірі 5100 грн;
- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заяць Остапа Андрійовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 76249192 та скасувати заходи примусового виконання рішення.
Ухвалою від 25.12.2024 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представник позивача 20.01.2025 подав заяву про продовження процесуального строку, яка обґрунтована тим, що станом на 16.01.2025 згідно з наданою відділом бухгалтерської служби, фінансування та звітності ГУ ДМС у Львівській області виписки на рахунку за КЕКВ 2800 - залишок суми становить 0,00 грн. ГУ ДМС у Львівській області є територіальним органом ДМС України і повністю фінансується з Державного бюджету України. Для оплати судового збору за подання позовної заяви позивачу необхідний додатковий час на його сплату, позаяк оплата судового збору можлива лише після надходження додаткового фінансування в межах бюджетних асигнувань.
Суддя зазначає, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, враховуючи обставини викладені у клопотанні, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити такий до 03.02.2025.
Керуючись статтями 121, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя
заяву представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 25.12.2024, для усунення недоліків позовної заяви до 03.02.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович