про прийняття справи до провадження
23 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/32571/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000873304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,00 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000883304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 190,00 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000893304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 190,00 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000903304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 190,00 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000903304 від 30.01.2020, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання на суму 5 569 930,52 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 392 482,63 гривні;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000913304 від 30.01.2020, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання на суму 373 540,38 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 93 385,06 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове № 0000923304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1,00 гривня;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000933304 від 30.01.2020, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання на суму 8 016 079,76 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 2 004 019,94 гривень;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 0000943304 від 30.01.2020, яким ОСОБА_1 пред'явлено вимогу про сплату недоїмки у сумі 690 966,82 гривень;
- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0000953304 від 30.01.2020, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в розмірі 225 605,88 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 зупинено провадження у справі № 640/32571/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33597/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Київської області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Автоматизованою системою документообігу Луганського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи 20 січня 2025 року визначена суддя Борзаниця С.В.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження; розгляд справи продовжити в порядку загального (статті 180 - 181 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що проваження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33597/20.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 справу № 640/33597/20 прйинято до провадження.
Станом на 23.01.2025 судове рішення у справі № 640/33597/20 не набрало законної сили.
З огляду на зазначене, враховуючи положення статті 237 КАС України, у суду відсутні підстави для поновлення провадження у цій справі.
Згідно із частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Суд вважає за необхідне попередити представників сторін, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на представництво у Луганському окружному адміністративному суді.
За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 12, 18, 52, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти адміністративну справу № 640/32571/20 до провадження.
Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.
Продовжити строк зупинення провадження у справі № 640/32571/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/33597/20.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.
Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
СуддяС.В. Борзаниця