про зупинення провадження
22 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7493/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3043-1128 від 05.11.2024 р., якою повідомлено її про заборгованість (недоїмка, штраф, пеня) зі сплати єдиного внеску у розмірі 4164,18 грн у тому числі штрафи - 2343,53 грн та пеня - 1820,65 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.
Розглядаючи справу, суд установив, що предметом спору у ній є законність вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3043-1128 від 05.11.2024 р., якою позивачу на підставі частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено недоїмку зі сплати єдиного внеску в сумі 4164,18 грн, у тому числі штрафи - 2343,53 грн та пеня - 1820,65 грн. Вказаний борг виник на підставі рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №002547/11-28-24-10/2617903607 від 31.07.2024, яким застосовано до ОСОБА_1 суми штрафу у розмірі - 2344,84 грн та пені у розмірі - 1820,65 грн, а всього: 4165,49 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року в адміністративній справі №340/6303/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №002547/11-28-24-10/2617903607 від 31.07.2024, яким застосовано до ОСОБА_1 суми штрафу у розмірі - 2344,84 грн та пені у розмірі - 1820,65 грн, за період з 20.04.2018 до 05.11.2018, а всього: 4165,49 грн.. Наразі вказане судове рішення не набрало законної сили.
Суд вважає, що обставини, встановлені судом в адміністративній справі №340/6303/24 мають істотне значення для вирішення даного публічно-правового спору, оскільки податкова вимога є вимогою про сплату узгодженого грошового зобов'язання - податкового боргу.
Частиною 4 статті 78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
З огляду на те, що обставини, встановлені судом в адміністративній справі №340/6303/24, є істотною умовою для вирішення даної адміністративної справи, що робить її розгляд об'єктивно неможливим, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у цій справі.
Керуючись статтями 236, 248, 256, 263, 291, 294, 295 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №340/7493/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/6303/24.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА