22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6722/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про перехід до загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Київській області про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління БЕБ у Київській області, яким просить суд:
- зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років час роботи в державних органах - з 06.08.2009 по 14.03.2012 в органах Державної податкової адміністрації України: з 15.03.2012 по 11.07.2013 в органах Державної податкової служби України; з 12.07.2013 по 26.01.2015 в органах Міністерства доходів і зборів України; з 27.01.2015 по 02.07.2018 в органах Державної фіскальної служби України, що становить 08 років 10 місяців 26 днів як такий, що відповідає абзацу 12 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»».
Представником Територіального управління БЕБ у Київській області до суду було подано відзив на позовну заяву у тексті якого було заявлено клопотання про перехід до загального позовного провадження.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Однак, поданим клопотанням не обґрунтовано, яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) вплине на об'єктивність з'ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених ч.3 ст.257 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність та вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ч.1 ст.260 КАС України.
Суд зазначає, що дана адміністративна справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, враховуючи відсутність будь-якого обґрунтування доводів поданого відповідачем клопотання та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, а також вона не визначена справою, яку слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
З огляду на вищевикладене, суд визнає необґрунтованим подане клопотання, а відтак залишає його без задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Територіального управління БЕБ у Київській області про перехід до загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк